Miguel Canale es abogado, fue durante veinte años Prosecretario del diario La Nación a cargo de la sección de Cartas de Lectores. También fue fundador y editor del newsletter CANAL.E, que se distribuía por mail, de lunes a viernes, durante mas de diez años.

Para enviar una carta a Medio Extremo escribinos a cartas@medioextremo.com


Cuando todo esto pase

0

Sr. Director:

Desde el momento en que éste documento se publique, mi vida estará en peligro.

Cuando todo esto pase, la reactivación económica, podrá ser una renovada caricatura de aquella conocida pesadilla que cavó la grieta entre ricos y pobres, si la enfrentamos con el viejo sistema del capitalismo depredador, o será una oportunidad única para adaptarnos todos a un nuevo paradigma que abarque a todos.

Estamos ante la oportunidad histórica humana, de evolucionar hacia una economía real, sustentable, limpia y justa. No habrá otra ventana más clara y amplia, para quebrar la inercia suicida que nos trajo hasta éste punto horrible de nuestra evolución. En éste convulsionado siglo veinte, el comunismo perdedor sólo produjo pobreza, y el capitalismo triunfalista depredación. Y para colmo, su rivalidad nos empujó a todos a una carrera armamentística infinita, y el día del juicio final, no está más que a un botón rojo de distancia. Para todos.

La tecnología ya está aquí. Sólo los mezquinos intereses de una porción ínfima de la población mundial, ha impedido que evolucionemos como especie. Los gobiernos terminaron siendo la fuerza de choque de los lobbies energéticos, tecnológicos, armamentísticos y bancarios. Lo que pagamos de luz y de petróleo y de impuestos, mantiene a una clase millonaria que sólo nos escucha un poco cada cuatro años. Las elecciones perpetúan o cambian los equipos para el mismo campeonato, y todos sabemos quiénes ganan y quiénes pierden siempre. Como en las corridas de toros.

La buena noticia, es que hoy, conocemos los recursos, sabemos medir sus eficiencias y la contaminación que generan sus producciones. Conocemos las necesidades y tenemos las redes de comunicación para alcanzar los puntos más lejanos del planeta. Hemos llenado el cielo de aviones, la tierra de carreteras y rieles, y el mar de rutas. Podemos administrar con conciencia, responsabilidad y eficiencia. Podemos erradicar enfermedades mortales curables, y podemos aumentar la investigación para las que aún no podemos curar. Podemos robotizar los servicios y la producción de bienes, y planear las poblaciones para no hacinarnos. Podemos determinar una línea de mínimos y una de máximos para la acumulación de riquezas que nos beneficie a todos, respetando incluso la autonomía de los que más se exigen a sí mismos, y la de los que no.

Los gobiernos, presionados por las sociedades, pueden bajar los impuestos de maneras dramáticas y aún así brindar salud, energía, educación e infraestructuras sólo con dejar de robar. Y los ciudadanos podemos vigilar que esto se cumpla gracias a la tecnología, los plebiscitos y las consultas municipales.

Habría que dejar de mantener todas las estructuras nacionales y provinciales, y con ése ahorro fortalecer organizaciones municipales y comarcales, que jueguen con casi las mismas reglas, y una administración internacional minimalista de control.

Esto no solo nos evitará un gasto astronómico e innecesario, sino que acabará con las obsoletas guerras.

La mala noticia, es que se opondrán con fiereza los poderosos, los líderes religiosos, los banqueros, los políticos, sus asesores y los comerciantes dueños de los jugosos monopolios que se han sabido acumular a la sombra de ésta falacia de la guerra entre oriente y occidente. Como si a alguno de los que leen esto le hubieran repartido algo de esa torta.

El coronavirus y la tecnología nos dan, a un precio justo, la llave para hacer realidad el sueño de Carl Marx y de Adam Smith juntos, como si fueran amigos y hubieran podido estar de acuerdo en mucho. El de Mandela, Lennon, Marley y la Madre Teresa también. Se lo debemos a las próximas generaciones inocentes. Se lo debemos al planeta.

Marcelo E. Amaral Correa

Madrid, España.

Liberación de Assange

0
Señor Director:
Me dirijo a usted con relación a la campaña nacional pidiendo por la liberación de Julián Assange, que pretende empalmar con la que se está llevando adelante en distintas partes del mundo. El objetivo de la campaña es tratar de llegar a distintas personalidades del arte, de la cultura y del periodismo, como así también a dirigentes de todo el arco político.
Soy profesor del partido de la Matanza, licenciado en Ciencia Política, investigo temas relacionados con la última dictadura militar (Políticas de la Memoria). Pero el caso de Julian Assange me parece de tal importancia que sobrepasa el nombre propio.
Se trata de la libertad de expresión mundial, del terrorismo de la CIA y del Pentágono, de la democracia y de las libertados individuales.
Recurro a usted porque sé que viene siguiendo el caso, y he leído la nota que le han hecho.
Muchísimas gracias por su atención.
Jorge Luis Arredondo
La Matanza (Bs.As.)

Carta de lectores

0

Héroe civil siglo XXI

Señor director de Medio Extremo:
Soy Martín Almada, Premio RLA 2002 y le escribo como parte del grupo en defensa el Héroe Civil de nuestro siglo; Julián Assange, reclamando su libertad.
Como estrategia de sensibilidad internacional queremos promover la campaña para que Assange reciba el PREMIO MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA el próximo 3 de mayo con los auspicios de su organización Democracy Now, y quizás también de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
Copio la información que encontré al respecto. «Cada año, el 3 de mayo es una fecha en la que se celebran los principios fundamentales de la libertad de prensa. Esta fecha brinda la oportunidad de evaluar la libertad de prensa a nivel mundial, de defender los medios de comunicación de los ataques sobre su independencia, así como también de rendir homenaje a los periodistas que han perdido sus vidas en el desempeño de su función.»
El Día Mundial de la Libertad de Prensa fue proclamado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, en cumplimiento de de una recomendación aprobada en la 26 reunión de la Conferencia General de la UNESCO en 1991; en respuesta a un llamamiento de los periodistas africanos que en 1991 elaboraron la histórica Declaración de Windhoek sobre el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación.
La libertad de prensa y la libertad de expresión constituyen el núcleo del mandato de la UNESCO, que considera que «estas libertades permiten el entendimiento mutuo para constituir una paz sostenible».
Finalmente, le informo que a fines de 2019 hemos propuesto a la Directora General de la UNESCO, en mi condición de Consultor de la UNESCO para América Latina (Paris 1979-1989), el nombramiento de Assange como Embajador de Buena Voluntad.
Debido al muy valioso trabajo que usted realiza desde hace largo tiempo y que ha sido galardonado también con RLA 2008, estimo que su acompañamiento será muy significativo para esta propuesta que puede contribuir a la libertad de Assange y a su salud, al parecer en estado de mucha preocupación.
Le saludo a usted y a su equipo con un cordial abrazo latinoamericano.
Martín Almada
Asunción
Paraguay

Análisis sesgado

0

Tu análisis es tan sesgado ideológicamente que no te permite ver la realidad de Venezuela, es increíble. Te desafío a que vaya primero a entrevistar al menos 100 inmigrantes venezolanos en la Argentina y luego vayas a Venezuela a hacer lo mismo con los pobladores comunes de la calle a ver qué opinan. O por ahí te parece que a Venezuela le conviene mas que intervenga Rusia como ya lo esta haciendo hace tiempo, o China?

Maria Blasco Funes

La industria de la información

0

Quiero referirme al artículo El Morbo Que Denuncia del 19 de Julio del 2018, por el Sr. Santiago O’Donnell.

Hoy ya no es un secreto ni sorprende, que la industria de la información tenga tanto en común con la del entretenimiento. Las presentaciones de los informativos televisivos, con su música y edición estilo película de acción, los contenidos que deciden publicar, los que ignoran, los titulares, el tamaño de la imagen en papel o internet, todo responde a cuidadosos parámetros que el marketing indica para determinados targets, sin que la ética o la humanidad sean factores influyentes. Pareciera que en éstos tiempos ni la compasión ni el amor escapan a la ley de oferta y demanda. Si un medio se abstiene de publicar una imagen es sólo porque estudió y comprendió, que su clientela no lo aprobaría. Están especializados en jugar con nuestra indignación, llegando incluso a inventar conflictos cuando no los hay para mantener el consumo, pero sin pasarse de la raya en ciertos casos.

Y esto seguirá siendo así, hasta que no cambiemos nuestro objetivo de la realización personal por uno de bienestar humano, para mal, y como en casi todo, en algunos casos también para bien.

Marcelo Amaral Correa
marceloamaral33@gmail.com

Legalización del cannabis en Canadá

0

De: maria belen perez lucero
Enviado: lunes, 22 de octubre 6:54 p. m.
Asunto: Legalización del cannabis en Canadá

Sr.Director
He leído el artículo sobre la legalización del cannabis en Canadá y me ha resultado muy interesante.Desde dos puntos de vista: el de la salud pública,y la comercializacion global de la misma.No hay ya dudas de los beneficios que tan noble producto trae a las vidas de cientos de personas,ya sea en cualquiera de sus presentaciones.Por otra parte,desde el punto de vista de la comercializacion ha sido, para mí asombroso el universo de intereses creados alrededor del cannabis.Como han surgido diversas empresas y compañías alrededor del mundo interesadas en utilizarlo en sus distintos usos.Destaco la excelente calidad de la nota, como así también su contenido,que se cotize en bolsa,impensado hace un tiempo atrás.

Sin más lo Saluda atte Belén Lucero.

Reflexiones de un médico

0
De: Javier Pagnussat 
Señor Director
Me pregunto si los días como hoy se recuerdan. Probablemente no. ¿Hay un día para las oportunidades perdidas? ¿Cuántos días como hoy habría que recordar? Hoy la sociedad argentina a través de sus representantes en el congreso decidió mirar hacia otro lado, decidió barrer la mugre debajo de la alfombra. Decidió “salvar las dos vidas” lo que paradójicamente significa no salvar ninguna. Más allá de la discutible idea de comparar la vida de un embrión de 12 semanas con los sueños, anhelos, amores y tristezas de una mujer en edad fértil. Es tan simple que no admite ninguna réplica. Decir no lo hagas, decir eso está mal, criminalizarlo y hasta penalizarlo con la cárcel no va a detener la realidad. Y eso es un hecho. El aborto existe por más que miren a otro lado. Existió, existe y existirá. Y hoy mientras algunos festejan haber salvado dos vidas, quizá en este momento mientras escribo este intento banal de superar mi frustración, haya alguna chica, quizá menor de edad y con pocos recursos que está viendo un test de embarazo positivo y siente como su mundo se derrumba. Y va a tomar una decisión. Será una de las más difíciles que le toque y quizá la más triste, pero la va a tomar. Es probable que el pibe se borre, siguiendo el ejemplo de sus representantes en el congreso y se haga el desentendido. Entonces buscará en internet o preguntará a sus amigas. Intentará juntar una plata que nunca tuvo para pagar el negocio oscuro del farmacéutico, si tiene suerte, o recurrirá a un sótano sombrío o se meterá algo por consejo de alguno. Porque la sociedad, a través de sus representantes le dijo que eso que va a hacer está mal. No intentó comprenderla, no intentó contenerla, no intentó ayudarla. Solo juzgarla. Y va a sangrar. Porque no hay otra forma de hacerlo. Y se va a asustar y va a temblar y va a tener frio y miedo y se va a sentir sola. Más sola que nunca. Porque su país la dejo sola. Su país a través de sus representantes la dejo sola. Y si tiene suerte la sangre va a parar y solo va a quedar en un triste recuerdo. Pero en algunos casos el sangrado no para. Y si tiene luces y se anima va a ir a una urgencia y muerta de miedo va a mentir. Y quizá sea maltratada o ninguneada y hasta criminalizada. Pero quizá no consulte. Por vergüenza o por temor. O consulte tarde. Y su vida terminará por apagarse ese día por sangrado o los días posteriores por una infección. Esa vida con todos sus proyectos, sus alegrías, sus amigos, su sonrisa, su carpeta del colegio, su osito de peluche, sus zapatillas gastadas. Su vida. Y sus padres llorarán encima de un cuerpo frio. Y una parte de la sociedad argentina se irá a dormir tranquila, creyendo hipócritamente que ha salvado dos vidas.

El suicidio de Nisman II

0

De: Santiago O´Donnell

Agradezco al señor Alberto Ferrari Etcheverry por su carta.
Yo creo que si, que un cretino puede suicidarse , Nisman lo era y lo hizo.
Cristina no fue la primera. Es mas, primero dio a entender que se habia suicidado, pero cuando las encuestas se le pusieron en contra cambio de discurso.

El suicidio de Nisman

0

De: Alberto Ferrari Etcheberry

Muy bueno  el artículo de Santiago O´Donnell publicado en Página 12, pero respecto de Nisman,  (aunque es evidente que sus patrones de Usa al acercarse a Irán lo dejaron colgado de la brocha), hay algo que no cierra: un cretino ( como surge de la infirmación) puede llegar a suicidarse?

No encontré antecedentes locales ( Alfonsina, dela Torre, Lugones, Loncán…) Además, la primera que habló de asesinato fue la presidente CFK. Lo mejor que he leído  sobre la muerte de Nisman es de Kolman, pero él nunca encaró estas dos cuestiones.

Describir la conducta de Nisman desde que lo designó Néstor Kirchner ( no olvidar) es lo más adecuado para impedir que se lo convierta en héroe y permite dejar en segundo plano la novela policial ya muy enmarañada y sin chance de dejar de serlo. Creo que puede hacerlo.

Cordialmente,

Alberto Ferrari Etcheberry.

Me ha gustado el podcast que hacen con Santiago y Guillermo

0

De: Franco Leonel

UNASUR: concuerdo, resultará doloroso para muchos que este organismo o bien desaparezca, o bien se mantenga simplemente como una institución puramente formal de las decisiones de los países  sudamericanos. En algún momento en el 2015, cuando se cumplían diez años del «ALCA, ALCA, al carajo» de Hugo CHávez, junto a néstor Kirchner, Evo Morales, Rafael correa y otros dirigentes latinoamericanos populares , , se estaba queriendo señalar el final de un período en la historia regional, como una unión política desde la UNASUR, y económica desde el MERCOSUR, genuina e independiente de los intereses del primer mundo; con los sucesivos fallecimientos de Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Fidel Castro, quedó abierta una brecha en la región para decidir a los siguientes dirigentes; decisiones que, está de más aclararlo, fueron desafortunadas y equivocadas.. Y volviendo a la situación general latinoamericana, no es creíble que el organismo se disuelva, incluso si la OEA toma el control, es necesario contar con el apoyo de un rostro aparentemente pluralista y democrático de la unión sudamericana para que las decisiones norteamericanas y de la UE sean efectivas.


La vuelta del malón La vuelta del Malón  (Della Valle, Ángel)